Минстрой: у подрядчика «айвазяновского» детсада нет шансов его достроить
18 октября 2013, 16:11

«Мы сегодня исходим из того, что гарантированно контракт будет расторгнут по причине того, что были подложные документы, и они по уголовному делу были подтверждены, и это является самым главным аргументом для расторжения контракта, — сказал Майоров. — Посему мы, не дожидаясь решения суда, предложили Балтийску „привязать“ на Гвардейском бульваре детское учреждение по проекту повторного применения капитального детсада. И конкурс на разработку проекта „привязки“ данного объекта объявлен 16 числа».
На уточняющий вопрос, есть ли у
Подведение итогов открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на разработку проектной документации по объекту: «Детский сад на 292 места в районе Гвардейского бульвара, 15 в г. Балтийске» назначено на 19 декабря. Начальная цена контракта — 5,5 млн рублей. |
Напомним, ранее на Гвардейском бульваре в Балтийске предполагалось возвести модульный детский сад. Детсад получил название «айвазяновский», поскольку с тендером на его строительство связано громкое дело о взятке в 4,4 млн рублей, в получении которой подозревается
В июле корреспонденты «Нового Калининграда.Ru» выяснили, что в ходе тендера были представлены поддельные документы, якобы подтверждающие квалификацию застройщика. Также выяснилось, что земельный участок под строительство многоэтажного многоподъездного дома около будущего детсада передан в аренду компании, в составе которой те же учредители, что и у
Напомним также, что в июле администрация Балтийского муниципального района подала в суд иск о расторжении контракта с застройщиком. Аналогичный иск заявил один из участников торгов, компания «НиПС», требовавшая признать незаконным отстранение от тендера. В августе Арбитражный суд Калининградской области признал требования «НиПСа» обоснованными, а размещение тендера недействительным, таким образом удовлетворив требования о расторжении контракта. Представители компании «Строй Трест» обжаловали решение в
Отметим, что ранее Арбитражный суд вынес определение о запрете продолжения строительства детского сада в качестве обеспечительной меры. Застройщику оспорить это решение в вышестоящей инстанции не удалось.