Эксперты: разговоры о конфликте интересов Морозова — попытка манипуляции

Евгений Морозов одержал убедительную победу во время предварительного голосования по отбору кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России». На этом фоне в СМИ появились негативные публикации. Авторитетные эксперты полагают, что разговоры о конфликте интересов в отношении Морозова — это попытка манипулировать общественным мнением.

Участие основателя компании «Мегаполис» и бывшего вице-губернатора области Евгения Морозова в праймериз «Единой России» для многих стало сюрпризом. В последний раз Морозов работал во власти три года назад, а его тогдашний уход из регионального правительства некоторые связали с шумихой вокруг якобы имевшего места конфликта интересов. При этом сам Морозов не раз подчеркивал, что решение оставить пост было исключительно добровольным и ни о чем из того, что было сделано на постах министра и вице-губернатора, он никогда не жалел.

Победа Морозова на праймериз по 97-му одномандатному округу стала уже не сюрпризом, а настоящей бомбой. Он набрал 12 тысяч голосов — больше, чем депутат горсовета Александр Пятикоп (почти 9 тысяч) и депутат Госдумы Андрей Колесник (4111 голосов). После таких итогов предварительного голосования шансы бизнесмена-строителя на выдвижение в кандидаты на больших осенних выборах стали более чем осязаемыми. На этом фоне, наверное, даже не удивительно, что в некоторых СМИ снова появились публикации и о конфликте интересов, и о коррупции. Насколько обоснованы эти намеки в отношении неожиданно выстрелившего Морозова, рассуждают эксперты.

Владимир Абрамов, политолог:

 — «Что касается самой проблемы, то нужно ясно себе представлять, что ни одна правоохранительная структура не обвиняла Евгения Морозова в коррупции: ни суд, ни прокуратура, ни кто-нибудь еще. Коррупция – это ситуация, при которой человек получил какую-то выгоду, прибыль. Здесь этого не было. Здесь был применен другой нормативно-правовой акт, связанный с профилактикой возможных коррупционных действий. Подчеркиваю слово «возможных», т.е. они могут быть проведены, существует некая вероятность, но не означает, что они проводились. Отсюда юридически правовая норма была применена законодательством верно, но, еще раз повторяю, это норма профилактическая. 

Галина Казакова, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института БФУ им. И. Канта, кандидат юридических наук:

 — Закон расценивает конфликт интересов как ситуацию, когда существует только потенциальная возможность получения государственным служащим какой-либо выгоды лично или его родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей, а также гражданами или организациями, с которыми он или другие лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Судом не установлен факт получения Евгением Морозовым такой выгоды в любом виде: ни им самим или его родственниками, ни друзьями, знакомыми и организациями, к которым все эти люди или кто-то из них в отдельности имеет отношение. По этой причине все разговоры о коррупции в связи с отставкой Морозова являются досужими, и тот, кто эту тему «подогревает», просто пытается манипулировать общественным сознанием.