24 сентября в Ленинградском районном суде Калининграда продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-директора АНО «Фестивальная дирекция» Ольги Акоповой (Каверзиной), бывшего исполнительного директора дирекции Ирины Ежовой, а также предпринимателей Сергея Каплича и Евгения Киричука. В ходе допроса свидетелей стало известно, что фестиваль «Накануне» в 2024 году в Гусеве не проводился. Подробности — в репортаже «Нового Калининграда».
На прошлом заседании, 22 сентября, суд закончил оглашать обвинение. Четверо подсудимых обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере. Речь идет о хищении в общей сложности 1,48 млн руб. средств при проведении в августе 2024 года фестивалей «Первая мировая. Судьба России и мира» и «Накануне». По версии следствия, ИП Каплич по договору с «Фестивальной дирекцией» в рамках гранта ПФКИ на сумму 850,3 тыс. руб. якобы поставлял звуковое и световое оборудование, а также услуги. Однако фактически оказалось, что оно было предоставлено безвозмездно областным ГБУ «Центр по обслуживанию учреждений культуры» на проведение благотворительной акции «Белый цветок», которая прошла в Гусеве перед фестивалем.
Кроме того, следствие выявило завышение стоимости технических услуг по контракту с ГБУ «Центр по обслуживанию учреждений культуры» — фигуранты, по мнению следователей, завысили стоимость реально оказанных ИП Киричуком услуг на 340 тыс. рублей. Аналогичная схема, как полагает следствие, была использована при оформлении контрактов на техническое обеспечение фестиваля РВИО «Накануне». Сумма хищения составила 289,8 тыс. руб. Таким образом, общий ущерб от действий группы оценивается правоохранительными органами в 1 480 190 рублей.
На заседании 22 сентября Акопова заявила, что не признает вину и ей непонятна суть обвинения. Ежова также не признала обвинение в части суммы ущерба, которую, по ее словам, она вернула до возбуждения уголовного дела. Другие подсудимые тоже заявили о непризнании вины.
В этот раз суд перешел к допросу потерпевших и свидетелей. Явилась потерпевшая Ирина Кондратеня — руководитель ГБУ «Центр по обслуживанию учреждений культуры и реализации культурных программ», а также ее представитель. Не пришли представители Президентского фонда культурных инициатив и Российского военно-исторического общества. Как пояснила судья, они просили проводить допрос по видеоконференц-связи, но организовать ВКС еще не успели.
На заседание в суд пришли трое свидетелей. Как отметила судья, свидетелей по делу много, поэтому вызывать их будут постепенно.
Первой допросили потерпевшую Кондратеню. По ее словам, в 2024 году ГБУ заключило договор с «Фестивальной дирекцией» на обеспечение проведения мероприятия «Первая мировая. Судьба России и мира». Перед ним в Гусеве проходило благотворительное мероприятие «Белый цветок», для которого учреждение установило свое оборудование.
Как пояснила руководитель ГБУ, торги на проведение фестиваля, посвященного Первой мировой, проводились единственным поставщиком, который мог это организовать — АНО «Фестивальная дирекция». На тот момент исполнительным директором была Ежова, которая являлась заместителем Акоповой, потому что та находилась в декретном отпуске. Сумма контракта с «Фестивальной дирекцией» составляла порядка 10 млн рублей.
«В нём было прописано всё оборудование, которое было необходимо для осуществления реализации этого проекта», — пояснила потерпевшая, также заявив, что о других контрактах узнала только в ходе следствия. «Про эти контракты мы ничего не знали, не видели и понятия не имели, в которых было указано звуковое оборудование», — сказала Кондратеня.
По ее словам, оборудование, которое ГБУ предоставило безвозмездно на «Белый цветок», затем использовалось на мероприятии «Первая мировая. Судьба России и мира». При этом, как отметила потерпевшая, «Белый цветок» перешел в следующее мероприятие практически без перерыва. «Мы предполагали, что оно может быть использовано, но согласие и разрешение не давали», — пояснила она.
Кондратеня уточнила, что ущерб, по ее мнению, касается только звукового оборудования, а не сцены. На вопрос, почему звук не демонтировали после «Белого цветка», потерпевшая ответила: «Невозможно было <...> сразу же началось другое мероприятие <...> физически демонтировать невозможно». Кто именно попросил оставить оборудование, она вспомнить не смогла.
По словам Кондратени, монтажом звукового оборудования занимались сотрудники ГБУ, им это оплачивалось. Сама она приезжала на мероприятие утром, «посмотрела, что всё работает, и уехала». Как именно следствие подсчитало ущерб в 340 тыс. рублей, она точно не знает. «Я думаю, что по договорам», — пояснила потерпевшая.
Адвокаты поинтересовались, знала ли она, что оборудование будет использоваться дальше, и давала ли разрешение на это. «Мы можем предполагать, но знать мы этого не можем», — ответила Кондратеня. На вопрос, знакома ли она с Капличем, она сказала, что видела его, но лично не общалась.
Следующей допросили сотрудницу «Фестивальной дирекции», которая пришла в организацию в конце июля 2024 года на должность специалиста организационного отдела, на сегодняшний день работает заместителем директора по основной деятельности. Она знает Ежову, Акопову — дистанционно, Киричука — по проекту фестиваля и услугам интернет-трансляций.
Свидетельница рассказала, что занималась администрированием на площадке, бытовыми и техническими райдерами, работала с коллективами. О хищении узнала из СМИ. На вопрос Киричука, видела ли она на фестивале в Гусеве экран в подвале храма, ответила положительно, но сам кинопоказ не смотрела. Киричука она на площадке видела, но подтвердить, что он работал на оборудовании, не смогла. При этом она отметила, что видела договор с ним в рабочем онлайн-пространстве.
Еще одна свидетельница — режиссер концертной программы — рассказала, что в августе 2024 года Ирина Ежова предложила ей выступить в качестве режиссера. Она знакома с Капличем. По ее словам, Каплич забыл у нее свою печать, а затем попросил подписать его документы, поскольку уже уехал на монтаж.
«Я особо не читала <...> удостоверилась, что там стоит его имя, фамилия, отчество, что это его документы, что это договор на мероприятия, Проставила подписи и печати, там, где стояли галочки. Его уведомила, что я все документы подписала. Он сказал: „Да, хорошо, спасибо“», — рассказала свидетельница.
Позже Каплич, по ее словам, сказал, что с договором что-то не в порядке. «То ли он был неправильно составлен, то ли не оказалось оборудования, которое должно было быть», — пояснила она. Детали, по ее словам, она узнала уже в рамках следственных мероприятий и из СМИ. Она также рассказала, что «Белый цветок» был частью фестиваля и проходил в первый день. Кто именно монтировал и демонтировал оборудование, она не видела и идентифицировать никого не смогла. Каплича охарактеризовала положительно.
Третьей допросили пресс-секретаря АО «Корпорация развития Калининградской области». В 2023-2024 годах она работала в «Фестивальной дирекции» специалистом по маркетингу, то есть, как она сама пояснила, пресс-секретарем. По ее словам, она отвечала за внешнюю коммуникацию, работу с прессой, фото- и видеосопровождение, сайт, соцсети и наружную рекламу. Документами не занималась.
О Киричуке она сказала, что тот занимался прямыми трансляциями, а она передавала ему заставки. Об Акоповой и Ежовой высказалась следующим образом: «Ольга Акопова является человеком, принимающим решения, а Ирина Ежова занимается именно операционной деятельностью». Она уточнила, что в июне им стало известно, что Акопова собирается увольняться из дирекции, но на документах все равно могла стоять ее подпись.
Свидетель рассказала, что после фестиваля ее попросили сделать фотопривязку (фотографию наружной рекламы или сцены с символикой мероприятия): заменить на сцене название «Первая мировая» на «Накануне». На неоднократные вопросы о том, для чего нужно было изменять фотографии, свидетельница несколько раз отвечала, что не знает. Тогда в суде зачитали ее показания годовалой давности:
«Я узнала, что мне необходимо фотоподтверждение наличия сцен при проведении фестиваля „Первая мировая. Судьба России Мира“. Необходимо на фото заменить название на сцене на „Накануне“. Меня очень удивила данная просьба Шанова (глава организационного отдела, который собирал отчет о мероприятии — прим. „Нового Калининграда“), поскольку мы фестиваль „Накануне“ не проводили. В связи с этим я подошла к Шанову и спросила у него об этом. На что последний пояснил, что изначально РВИО должно было проводить фестиваль „Накануне“, связанный с проведением Гумбинненского сражения, и данная корректировка на фотографии необходима для сдачи отчетности со стороны Российского военно-исторического общества», — зачитала судья ее показания.
Тогда же свидетель рассказала, что исправила название фестиваля «Первая мировая. Судьба России и мира» на название фестиваля «Накануне» и скинула исправленную версию фотографии Шанову. Он в свою очередь передал данные фотографии Ежовой, и та сказала, что ее все устраивает.
Кроме того, в письменных показаниях говорилось, что ранее неоднократно были случаи, когда ее просили на фотоподтверждении добавить или убрать логотипы организаторов и партнеров, которые участвовали при проведении мероприятий, это осуществлялось по приказу министерства по культуре и туризму Калининградской области. Поскольку периодически информация о том, что участвовали или не участвовали дополнительные партнеры, поступала уже после проведения мероприятия.
Кроме того, в суде у бывшей сотрудницы Фестивальной дирекции поинтересовались, кто ей сообщил, что организация будет участвовать в грантовом конкурсе Президентского фонда культурных инициатив, и кто занимался составлением сметы. Она сказала, что уже не помнит, участвовала ли в этом Ежова.
Из-за противоречий в показаниях также были зачитаны показания свидетельницы, данные ей на предварительном следствии:
«Примерно весной 2024 года Ежова сообщила сотрудникам АНО „Фестивальная дирекция“ о том, что наша организация может поучаствовать в получении гранта ПФКИ на проведение фестиваля „Гумбинненское сражение“. В связи с этим я занималась обязательной частью заявки. <...> Шанов Артём и Ирина Ежова занимались составлением предварительной сметы на проведение фестиваля». К концу допроса третьей свидетельницы суд предложил отложить заседание на 2 октября с последующим допросом свидетелей по списку.
Текст: Карина Захарийчук, фото: Юлия Власова
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2026